Приговор № 8570618, 24.03.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1- 53\2010року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24 березня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

за участю прокурора - Гамери Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця за фактичною адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, знятий з військового обліку, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого 07 грудня 2009 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.190 ч.1 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України іспитовим терміном на два роки,

за ст.185ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2010 року після 01 години в м.Снігурівка Миколаївської області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на виконання злочинного наміру на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до житлового будинку домоволодіння ОСОБА_2 по вул.Жовтневій, 72, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1500грн., дві кулькові ручки по ціні 30коп. кожна, калькулятор за 15грн. і брелок-ліхтарик вартістю 3грн., спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну сум 1518грн.60коп. Викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що з вечора 02 січня 2010 року вживав спиртні напої. По дорозі додому після 01 години вже 03 січня 2010 року з метою викрадення грошей на наступне придбання спиртного проник через незамкнені вхідні двері до веранди житлового будинку ОСОБА_2, яка є кумою його батьків і у будинку якої він попередньо неодноразово бував та знав про схованку грошей. Коробку з-під взуття виніс разом з грошима і бувшими в ній двома кульковими ручками, калькулятором та брелоком. Грошові кошти у сумі близько 400грн. залишив у себе вдома, інші витратив тієї ж ночі в барі «Наш».

За клопотанням підсудного та відсутністю заперечень прокурора, судом за недоцільністю не провадилося дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорювалися у відповідності до ст.299 КПК України.

Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст.185ч.3 КК України - як таємне викрадення чужого майна \крадіжка\, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що є тяжким злочином, розмір заподіяних збитків і те, що їх частково відшкодовано поверненням викраденого, а також особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, його поведінку після засудження за попереднім вироком, зважаючи на те, що наступний умисний і корисливий злочин вчинено менше ніж через місяць після засудження до умовної міри покарання, пом’якшуючі покарання обставини – щире каяття, обтяжуючу покарання обставину – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2009 року за ст.190 ч.1 КК України, яким засуджено до двох років обмеження волі і вважати остаточно засудженим до трьох років трьох місяців позбавлення волі відбування покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Речовий доказ, що знаходяться у камері схову Снігурівського РВ УМВС, кросівки – повернути засудженому ОСОБА_1, грошові кошти у сумі 360грн. вважати повернутими потерпілій ОСОБА_2, порожню коробку з-під чаю «Ліптон», зошит на 60арк., 10 розрахункових квитанцій, 2 кулькові ручки та папірці з замітками – знищити як такі, що не представляють цінності.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005) витрати проведення трасологічної експертизи – 456грн.35коп.

Міру покарання рахувати з 03 січня 2010 року.

Міру запобіжного заходу залишити попередню – тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя