Приговор № 8570244, 26.08.2008, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа №1-172/2009 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2008 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Морозова Д.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не в/зобов’язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого: 02.04.2001 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.140 КК України в редакції Закону 1960 року до позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців з відстрочкою виконання вироку на два роки; 07.08.2001 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців, звільненого 19.12.2003 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає: 01 рік, 01 місяць і 19 днів; 15.07.2005 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до штрафу в розмірі 595 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:

14 липня 2009 року близько 17 год. ОСОБА_1 взявши з належного йому домоволодіння, розташованого в с. Новосілля, Новобузького району, Миколаївської області, кастет, який відноситься до холодної зброї, знайдений ним на початку червня 2009 року на околиці зазначеного населеного пункту, приїхав в м. Новий Буг і знаходячись на вул. Театральна був затриманий працівниками міліції за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та доставлений до Новобузького РВ УМВС, де при особистому огляді, кастет, що знаходився в кишені його куртки, був виявлений та вилучений.

Викладене підтверджується такими доказами:

• показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно на початку червня 2009 року знаходячись на околиці с. Новосілля під час випасання худоби знайшов металевий кастет, який приніс до свого помешкання, розташованого в цьому ж селі, згодом 14.07.2009 року близько 17 год. маючи при собі кастет приїхав в м. Новий Буг і перебуваючи на вул. Театральна був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, які доставили його до Новобузького РВ УМВС, під час проведення особистого огляду кастет, який знаходився в кишені одягненої на ньому куртки, був виявлений та вилучений, щиро кається у вчиненому;

- протоколом про адміністративне затримання та протоколом особистого огляду, датованих 14.07.2009 року з яких видно, що при проведенні особистого огляду затриманого ОСОБА_1 у зв'язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в правій зовнішній кишені куртки, одягненій на ньому, виявлено предмет кустарного виробництва, який за зовнішніми ознаками схожий на кастет (а.с.3, 5);

- висновком експерта за №1341 від 22.07.2009 року з якого вбачається, що предмет, вилучений 14.07.2009 року під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_1, є холодною зброєю ударно-дробильної дії — кастетом саморобного виготовлення (а.с.54-55).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 не маючи відповідного дозволу здійснив дії по переміщенню кастета, виготовленого саморобним способом, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом’якшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді штрафу.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93, 331 КПК України з ОСОБА_1 на користь експертної установи належить стягнути судові витрати в розмірі 294 грн. 61 коп., понесені у зв'язку з дослідженням речових доказів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 612 (шістсот дванадцять) гривень.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: кастет, виготовлений саморобним способом, що зберігається в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Новобузького РВ УМВС, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93, 331 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 294 грн. 61 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя