Постановление суда № 85694383, 05.11.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/536/19

Номер провадження 2/540/394/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1 .О ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фармко» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

у травні 2019 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 05.04.2012 між ним та відповідачем було укладено договір оренди землі, належної останньому, строком на 10 років, до 15 серпня 2023 року. Відповідач, до закінчення дії вказаного договору, почав обробляти свою земельну ділянку, яка вже була засіяна кукурудзою, мотивуючи тим, що позивач не сплатив орендну плату за 2019 рік. Позивач стверджує, що заборгованість по орендній платі відсутня, крім того, такі підстави не дають права відповідачу перешкоджати у використанні земельної ділянки та не є підставою для розірвання договору оренди землі.

Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що відповідач урожай зі спірної земельної ділянки не збирав, самовільно не обробробляв і не засівав земельну ділянку, а урожай восени 2019 року зібрав позивач, провівши земельні роботи.

У судовому засіданні відповідач вказане клопотання підтримав, представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши, що позов підтримує та спір не врегульований.

Заслухавши відповідача та представника позивача, розглянувши клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивач просить усунути перешкоди у здійсненні ним право користування земельною ділянкою загальною площею 6,3230 га, кадастровий номер 5323084400:00:002:0162, що розташована на території Андріївської сільської ради Машівського району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до договору оренди землі від 05.04.2012, укладеного між ним та відповідачем, зареєстрованим 15.08.2013 року, строком дії до 15.08.2023, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по використанню вищевказаної земельної ділянки протягом дії договору, а також перешкоджати товариству використовувати таку земельну ділянку протягом дії договору. Відомості про те, чи зібраний урожай зі спірної земельної ділянки та ким він зібраний, в матеріалах справи відсутні, та позивачем заявлено ряд вимог, зокрема щодо заборони вчиняти будь-які дії по використанню земельної ділянки до 15.08.2023 року, а тому суд не уважає, що в даній справі відсутній предмету спору.

Суд зазначає, що згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, керуючись ст.255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Суддя С.М.Косик