Постановление суда № 85692567, 18.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

18.11.19

Провадження 2/235/1893/19 Справа 235/5582/19

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

В складі головуючого судді Філь О.Є.

За участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

За участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Пужас І.В., представника третьої особи ОСОБА_2 В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні заяву представника позивача КП «Наше місто» про зупинення продажу арештованого майна по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Наше місто» до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи КП «Родинський центр єдиного замовника», ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, накладеного в результаті неправомірних дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 року позивач КП «Наше місто» звернувся до суду з позовом до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа КП «Родинський центр єдиного замовника», про скасування арешту на майно, накладеного в результаті неправомірних дій державного виконавця.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 .

13 листопада 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В якості обгрунтування необхідності забезпечення позову представник позивача посилається на те, що йому стало відомо, що стягувач вже після відкриття провадження у справі почав ініціювати продаж майна, арешт на яке оспорюється, шляхом подання скарг на бездіяльність державного виконавця.

Але жодних доказів того, що на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2012 року розпочато процедуру продажу арештованого майна позивачем до суду не надано .

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано представником позивача без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-153, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача КП «Наше місто» про зупинення продажу арештованого майна по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Наше місто» до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи КП «Родинський центр єдиного замовника», ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, накладеного в результаті неправомірних дій державного виконавця повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :