Постановление суда № 85682448, 18.11.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3402/19 Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. №3497/19 від 13.11.2019 Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135) до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. Карго» (вул. Олексія Ставніцера, буд. 60, с. Визирка, Лиманський район, Одеська обл., 67543) про стягнення 125000,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. Карго», в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь пеню за порушення кінцевих строків виконання зобов`язань в сумі 125000,00 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на порушення відповідачем строків виконаних робіт за календарним графіком, що є додатком №1 до договору про співробітництво №2-Б-АМПУ-16 від 23.03.2016, укладеного між сторонами.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст. 176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/3402/19.

За змістом ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, у справі №916/3402/19 позивачем заявлено до стягнення з відповідача 125000,00 грн, тоді як згідно ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, тобто, з врахуванням положень ч.ч. 5, 7 ст. 12 ГПК України, справа є малозначною, оскільки розмір заявлених позивачем вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100,00 грн.).

Отже, з врахуванням викладеного та з огляду на ціну позову, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, разом з позовною заявою позивачем було подано суду заяву про витребування доказів від відповідача, а саме:

- копії проектно-кошторисної документації Об`єкту-1 (п.2.1. договору);

- інформації про стан виконання відповідачем частини робіт (п.п.11-38 календарного графіку), визначених у календарному графіку із вказанням відсотку виконання кожного із них та загалом по проекту станом на 01.09.2018;

- копію затвердженої проектної документації відносно причалу №25 (п.3.1.2. договору).

Дослідивши зміст вищевказаного клопотання, суд дійшов висновку про доцільність його розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 176, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "11" грудня 2019 р. о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. (0482)307-951.

4. Викликати сторін в засідання суду.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 06.12.2019.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 11.12.2019.

8. Запропонувати відповідачу надати пояснення з приводу клопотання позивача про витребування доказів.

9. Копію ухвали надіслати:

1) Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» на адресу: пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135;

2) Товариству з обмеженою відповідальністю «М.В. Карго» на адресу: вул. Олексія Ставніцера, буд. 60, с. Визирка, Лиманський район, Одеська обл., 67543.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.11.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля