Постановление суда № 85682128, 18.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/10441/19Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Логістик"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/4077/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Кіровоград"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Логістик"

про стягнення 359 145,47 грн.

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд".

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2019, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС Логістик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Кіровоград» заборгованість в розмірі 270 200 грн. 00 коп., пеню в розмірі 14 912 грн. 87 коп., штраф в розмірі 54 000 грн. 00 коп., 36% річних в розмірі 14 912 грн. 87 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 350 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 327 грн. 63 коп., в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС Логістик» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 910/4077/19 повернуто без розгляду.

08.08.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 910/4077/19 видано наказ.

22.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС Логістик» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 розгляд заяви призначено на 04.11.2019.

У судове засідання 04.11.2019 представники учасників справи не з`явились.

За результатами судового засідання судом відкладено розгляд заяви на 18.11.2019.

У судове засідання 18.11.2019 представники учасників справи не з`явились.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Логістик" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

З доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів, вбачається, що 16 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МТС Логістик» (далі - первісний боржник), Товариством з обмежено відповідальністю Старс Трейд» (далі - новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Титан-Кіровоград» (далі - кредитор) укладено Договір про заміну боржника в зобов`язанні (переведення боргу), за умовами якого первісний боржник передає новому боржнику, а новий боржник бере на себе зобов`язання, що належить первісному боржнику, і стає боржником за Договором поставки № 0000106 від 29.11.2018, укладеним між первісним боржником та кредитором. Сума грошового зобов`язання за основним Договором становить 270 000 грн., яку новий боржник зобов`язаний сплатити кредитору в строк до 15 вересня 2019 року.

За цим Договором новий боржник зобов`язується виконати зобов`язання первісного боржника за основним договором, а саме здійснити оплату суму боргу визначену п. 1.1 Договору (п. 2.1 Договору).

Згідно з п. 3.2 Договору кредитор дає згоду а заміну нового боржника за договором, зазначеним у ст. 1 цього Договору.

Відповідно до п. 3.3 Договору боржник набуває з дня укладення цього Договору всіх прав боржника перед кредитором за Договором поставки № 0000106 від 29.11.2018.

Статтею 520 ЦК України визначено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни боржника за виконавчим документом № 910/4077/19 від 08.08.2019 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС Логістик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Кіровоград» заборгованості у розмірі 270 000 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС Логістик» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Старс Трейд».

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити боржника за виконавчим документом № 910/4077/19 від 08.08.2019 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС Логістик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Кіровоград» заборгованості у розмірі 270 000 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС Логістик» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Старс Трейд» (01033, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 31; ідентифікаційний код: 40010779).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова