
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання у справі
"18" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/6/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Ужгород до фізичної особи - підприємця Дочинець Тараса Тарасовича, м. Ужгород про стягнення суми 82631грн. штрафу
За участю представників:
від позивача - не з`явився
від відповідача - не з`явився
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Ужгород звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця Дочинець Тараса Тарасовича, м. Ужгород про стягнення суми 82631грн. штрафу, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 520, 526, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України щодо неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків щодо своєчасності виконання підрядних робіт за умовами договору від 25.10.2016 №26/10.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2018 було задоволено клопотання відповідача про призначення у справі судової будівельної експертизи та призначено у справі №907/6/18 судову будівельну експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту Ковчар В`ячеславу Дмитровичу (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Володимирська, 78/15) та зупинено провадження у справі №907/6/18 на час проведення експертизи.
16.10.2019 на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшов лист судового експерта з приєднаним до нього висновком у судовій будівельно-технічній експертизі у справі.
Ухвалою суду від 17.10.2019 року було поновлено провадження у справі №907/6/18 та підготовче засідання у справі призначено на 18 листопада 2019 р. на 11:00 год
Позивач в засідання суду не з`явився, однак подав клопотання про відкладення та продовження строку підготовчого засідання.
Відповідач в засідання суду не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначено-го цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, неявку сторін, враховуючи необхідність надання сторонам додаткового часу для подання додаткових доказів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче засідання на 03 грудня 2019 р. на 12:30 год.
в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.
Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 03.12.2019 р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
Направити копію ухвали сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.
Судебное решение № 85681695, Господарський суд Закарпатської області было принято 18.11.2019. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 907/6/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: