Постановление суда № 85672168, 15.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46913/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Шевченко Т.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»

третя особа 1: Відділ державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції

третя особа 2: ОСОБА_2

третя особа 3: ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

третя особа 4: ТОВ «Кей-Колект»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Відділ державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів недійсними, припинення дій, що порушує право на стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач до судових засідань, які призначались на 9 год. 30 хв. 8 жовтня 2019 року та на 8 год. 30 хв. 15 листопада 2019 року не з`явилася з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 218, 227).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тобто закон не вимагає для вирішення питання про залишення позову без розгляду встановлення судом причин повторної неявки позивача до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Відділ державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів недійсними, припинення дій, що порушує право на стягнення збитків - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин