Постановление суда № 85671940, 15.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/1024/19

ун. № 759/11014/19

УХВАЛА

15 листопада 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Степанової С.В., за участю секретаря судових засідань Бойчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про поновлення процесуального строку та привід свідка по кримінальному провадженню № 12019100080002587 від 09.04.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора Пересьолкіна М.О., захисників Гардецького О.А. та Керевича О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні, проведеного 28.10.2019 року за клопотанням сторони захисту, для забезпечення виконання стороною обвинувачення вимог розумного строку, суд ухвалою, з занесенням її до журналу судового засідання, відповідно до вимог ст. 114 КПК України встановив прокурору процесуальний строк для забезпечення участі свідків у судовому засіданні по даному кримінальному провадженні - 15 листопада 2019 року.

У судове засідання, 15.11.2019 року, свідок ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Ухвала суду про привід даного свідка виконана не була. Надано рапорт та письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що у судове засідання 15.11.2019 року він не може з`явитися, оскільки поїде в інше місце по сімейним справам та на наступне засідання з`явиться.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про поновлення процесуального строку для забезпечення участі у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , оскільки він не з`явився до суду з поважних причин, та надав письмове клопотання про повторний привід даного свідка.

Захисники, яких підтримав обвинувачений, вважали, що неявка свідка ОСОБА_2 є поважною, однак вважали необхідним відмовити у поновленні пропущеного процесуального строку.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши рапорт та пояснення свідка ОСОБА_2 , прийшов до наступного.

У судове зсідання свідок ОСОБА_2 не з`явився, однак оскільки надано рапорт та пояснення свідка про те, що він з об`єктивних причин не може з`явитися у судове засідання 15.11.2019 року, оскільки в цей день буде знаходитися за межами міста Києва по сімейним справам, та зобов`язався у наступне засідання прибути, суд вважає його неявку у дане судове зсідання поважною, а тому прокурор не виконав ухвалу суду від 28.10.2019 року, якою було встановлено процесуальний строк для забезпечення участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні 15.11.2019 року з поважних причин.

Оскільки відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, то суд вважає необхідним поновити прокурору процесуальний строк для забезпечення участі свідка ОСОБА_2 у наступному судовому засіданні, яке відбудеться.

Оскільки свідок ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання з поважною причини, а відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до свідка, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, тому у задоволенні клопотання прокурора про привід вказаного свідка необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 114, 117, 139, 140, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про поновлення процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 28.10.2019 року з занесенням її до журналу судового засідання, задовольнити.

Процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 28.10.2019 року з занесенням її до журналу судового засідання, для забезпечення участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, поновити до наступного судового засідання, яке відбудеться.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування до свідка ОСОБА_2 приводу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя С.В. Степанова