Постановление суда № 85669249, 14.11.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.11.2019

Справа № 642/1970/19

2/642/979/19

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Гнатенко Г.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,-

в с т а н о в и в:

13 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 про витребування доказів, в яких останній просить витребувати: Від Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м.Харків, вул.Конторська, 6.35), Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (61140, м.Харків, пров.Золотий, 4), Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м.Харків, вул.Шевченка, 2), Акціонерного товариства «Харківміськгаз» (61004, м.Харків, вул.Москалівська, б. 57/59), Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (61004, м.Харків, вул.Москалівська, б. 57/59), Приватного Акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 126), Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149), Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, 11) наступні письмові відомості відносно квартири АДРЕСА_1 :

В судове засідання представник позивача з`явився, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 в клопотанні про витребування доказів не зазначив обставини, які можуть підтвердити зазначені ним докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити. Крім того, з листів які ним додані до клопотання про витребування доказів, вбачається, що органи до яких він звертався з заявами про надання документів, надали відповідь про відмову у наданні таких відомостей.

Керуючись ст. 12, 77, 81, 84, 222, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв