Постановление суда № 85668053, 13.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8878/19

Провадження № 2/686/3070/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ,

встановив:

В квітні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. 04 листопада 2019 року ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю. Предметом спору сторін є житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення вартості будинку загальною площею 240,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке ухвалою суду від 17.07.2019 року було задоволено, призначено по справі експертизу, провадження на час проведення експертизи було зупинено.

04 жовтня 2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 45/19 від 04.10.2019 року, у зв`язку з чим провадження по справі було відновлено.

Представником ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про призначення по справі повторної судової оціночно-будівельної експертизи, оскільки із висновком попередньої експертизи вона не погоджується, так як вартість будинку, зазначена експертом у своєму висновку, на її думку, є значно нижче ринкової.

Представник відповідача-позивача в судовому засіданні заперечив проти призначення повторної експертизи, оскільки вважає попередній висновок експерта достовірним.

Згідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, виникає потреба у застосуванні спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 111, 113, 252, 253, 353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Призначити по справі повторну судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, офіс 310).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: Яка ринкова вартість житлового будинку загальною площею 240,1 кв.м, який розташований по АДРЕСА_1 , без врахування земельної ділянки, на якій він розташований, на момент проведення оціночно-будівельної експертизи?

Зобов`язати ОСОБА_4 та інших осіб за вимогою судового експерта Власюка Володимира Володимировича забезпечити доступ до будинку загальною площею 240,1 кв.м, який розташований по АДРЕСА_1 , а також надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та привести його до присяги.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Палінчак