№ 85665213, 18.11.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2958/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 327170 від 13.06.2014 року, згідно з яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП 13.06.2014 року останній залишив місце ДТП, яке мало місце в м. Сколе по вул. Д.Галицького, 69, переїхавши з місця ДТП на вул. Майдан Незалежності м. Сколе, т/з CERY Toiggi д.н. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.06.2014 року, серії АБ2, № 327170, згідно з яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП 13.06.2014 року, останній залишив місце ДТП, яке мало місце в м. Сколе по вул. Д.Галицького, 69, переїхавши з місця ДТП на вул. Майдан Незалежності м. Сколе, т/з CERY Toiggi д.н. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до абз. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Усупереч наведеному у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суті вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУ МВСУ у Львівській області сержант міліції Паленичка Сергій ОСОБА_2 посилається на ДТП, проте не вказує про причетність ОСОБА_1 у такому, а лише обмежується тим, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, з чого не зрозуміло, чи він взагалі причетний до цієї події.

Крім того, у протоколі не зазначено про складення протоколу з приводу ДТП, місце якого, на думку інспектора, залишив ОСОБА_1 , що не підтверджує цієї події як такої.

Також необхідно звернути увагу на те, що обставини, викладені в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення, формально підпадають під диспозицію ст. 122-4 КУпАП, проте у протоколі інспектор кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122 п. 4 цього Кодексу, яка містить іншу диспозицію.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, слід направити у ДПС ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.

На вищевикладені недоліки раніше було звернуто увагу у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 23.07.2014 року, якою у порядку п. 2 ст. 278 КУпАП справу було повернуто до ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення; їх наявність підтверджена постановою Апеляційного суду Львівської області від 02.10.2014 року, якою було скасовано постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 15.08.2014 року з направленням справи у ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення, що вкотре проігноровано органом ВДАІ.

Слід зазначити, що відповідно до положення ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський