№ 85664458, 15.11.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1937/19

Провадження № 3/493/855/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в Південному ОСОБА_2 , який на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.11.2019 року о 14 год. 40 хв. в с. Мирони Балтського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем КАМАЗ - 5511, д/н НОМЕР_1 , під час маневру ліворуч лопнув корд правого переднього диску, в результаті чого стався наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 23 а, б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що 05.11.2019 року о 14 год. 40 хв. в с. Мирони Балтського району Одеської області він керував автомобілем КАМАЗ - 5511, д/н НОМЕР_1 , в цей час на автомобілі злетіло кольцо з переднього колеса, внаслідок чого сталося зіткнення з електроопором та транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094145 від 05.11.2019 року.

Схемою місця ДТП, яка сталася 05.11.2019 р. о 14 год. 42 хв. в с. Мирони Балтського району Одеської області, з якої зокрема вбачається, що автомобіль КАМАЗ 5511, д/н НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, та ілюстрованою фото таблицею до матеріалів ЖЄО № 5063 від 05.11.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA288999980000031113149015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ОБ № 094145).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 від 08.09.2010 року повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ