Постановление суда № 85659531, 14.11.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5077/19

УХВАЛА

14 листопада 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., дослідивши питання про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2019 року у справі № 462/5077/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку, -

встановив:

23.09.2019 року Залізничним районним судом м. Львова постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку - задоволено.

13.11.2019 року позивач по справі ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається із матеріалів справи було допущено описку при вирішенні питання про стягнення судового збору на підставі ст. 141 ЦПК України - у тексті рішення помилково зазначено: «Крім вказаного, відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача відповідний розмір судового збору» замість вірного «Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768, 40 грн. за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а судовий збір у розмірі 768, 40 грн. за позовну вимогу про стягнення заробітної плати, від сплати якого позивач була звільнена, з відповідача на користь держави».

Окрім цього, у резолютивній частині рішення замість не вірно вказаного: «Стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам» необхідно вірно зазначити та доповнити абзацом наступного змісту: «Стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) - 768 грн. 40 коп. судового збору», «Стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення у справі № 462/5077/18 дійсно було допущено описки, тому у таке слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/5077/18 від 23.09.2019 року – задовольнити.

Виправити описку у Рішенні Залізничного районного суду м. Львова № 462/5077/19 від 23.09.2019 року вказавши у тексті рішення замість помилково зазначеного: «Крім вказаного, відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача відповідний розмір судового збору» вірне «Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768, 40 грн. за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а судовий збір у розмірі 768, 40 грн. за позовну вимогу про стягнення заробітної плати, від сплати якого позивач була звільнена, з відповідача на користь держави».

Виправити описку у Рішенні Залізничного районного суду м. Львова № 462/5077/19 від 23.09.2019 року вказавши у резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного: «Стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам» вірно зазначити та доповнити абзацом наступного змісту: «Стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) - 768 грн. 40 коп. судового збору», «Стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: