Постановление суда № 85658629, 13.11.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4914/19

Провадження № 2/263/1471/2019

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про відібрання дітей повернення дітей за місцем проживання їх матері та визначення постійного місця проживання дітей разом із матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 03 квітня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про відібрання дітей та повернення дітей за місцем проживання їх матері.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2019 року заява про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про відібрання дітей повернення дітей за місцем проживання їх матері та визначення постійного місця проживання дітей разом із матір`ю прийнята до розгляду по суті.

22 липня 2019 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення стягнення із нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 ЦПК України. Вказує, що діти проживають разом із ним та перебувають на його утриманні, що підтверджується копією акту про фактичне місце проживання від 22 грудня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною ч. 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом, серед іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У п. 2 керівних роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Крім того, предметом спору не є виконавчий документ, який оскаржується боржником у судовому порядку.

При цьому ОСОБА_2 взагалі не надано доказів того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення, яке вже набрало законної сили, є недопустимим, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, внаслідок чого відмовляє у задоволені його заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про відібрання дітей повернення дітей за місцем проживання їх матері та визначення постійного місця проживання дітей разом із матір`ю, шляхом зупинення стягнення аліментів, - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.А.Шевченко