Решение № 8565522, 25.02.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1399/2010 р.

25 лютого 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Баличевої М. Б., при секретарі Олейнікової Г.Г., у попередньому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що до 2000 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу є поновлітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, тобто до 02.02.2010 р. У теперішній час ОСОБА_3 навчається у Молодогвардійському професійному будівельному ліцеї на денній формі навчання, тому йому потрібна матеріальна допомога. У зв’язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця до 30.06.2011 р., але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, також просила стягнути з відповідача витрати на юридичні послуги в сумі 60 грн.

У судове засідання позивачка надала письмову заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила суд розглянути справу за її відсутність.

У судове засідання відповідач теж надав письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсяг, та просив суд розглянути справу за його відсутність.

Третя особа у судове засідання надав письмову заяву, в якій за назначив, що не заперечує проти задоволення позову, та просила суд розглянути справу за його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання сина, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_3 є студентом Молодогвардійському професійному будівельному ліцеї, денного відділення за денною формою навчання з 01.09.2008 року до 30.06.2011 року, що підтверджується довідкою від 25.01.2010 р. № 70.

Позивачка ОСОБА_1 не працює доглядає за дитиною до трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 працює, на СП ГОФ «Самсоновський », слюсаром, та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто норма цієї статті регламентує, що батьки зобов’язані утримувати повнолітню дитину до 23-х років, але тільки на період навчання. У зв’язку з чим суд дійшов висновку, що аліменти на утримання ОСОБА_3 підлягають стягнення тільки на період його навчання, тобто до 30.06.2011р.

Судові витрати з уплати судового збору в доход держави підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Витрати на юридичні послуги заявлені позивачкою суд вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню, оскільки документально підтверджені.

На підставі ст.ст.198,199 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174, 209,212-215,88,367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05.02.2010 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2011 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 –х років.

Стягнути з ОСОБА_2 суму 60 ( шістдесят) гривень за складання позовної заяви на користь ОСОБА_1.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень на р/р 31211259700028 в УДК в Луганській області, код 24048922, МФО 804013.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий :