№ 85654292, 14.11.2019, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1381/19

Провадження № 3/131/636/2019

2019 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О. Ю., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові суду від 12 листопада 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У постанові судді Іллінецького районного суду Вінницької області в даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік допущено описки в резолютивній частині постанови, а саме: в другому абзаці резолютивної частини невірно вказано прізвище ім`я та по батькові порушника замість правильного « ОСОБА_1 » невірно вказано « ОСОБА_2 », а також у третьому абзаці постанови невірно вказано рахунок для сплати судового збору, тобто невірно зазначено (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) замість правильного (отримувач коштів - УК у Іллінецьк.р-ні/Iллiн.р-н/2230101, код за ЄДРПОУ 37798840, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA638999980000031210206002162, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок та, виправити описки допущені в другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Іллінецького районного суду Вінницької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, вказавши: в другому абзаці резолютивної частини правильно « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_2 », а також у третьому абзаці постанови замість невірного рахунку (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) вважати правильним (отримувач коштів - УК у Іллінецьк.р-ні/Iллiн.р-н/2230101, код за ЄДРПОУ 37798840, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA638999980000031210206002162, код класифікації доходів бюджету 22030101).

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: