№ 85652727, 15.11.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11954/19

3/357/4754/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділення ГУ ДПС в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТДВ «УЗИНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Головний бухгалтер ТДВ «УЗИНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення: заниження податку на прибуток підприємств на загальну суму 235200 грн., чим порушено пп.14.1.11 п.14.1 ст.14, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 жовтня 2010 року (із змінами та доповненнями). що відображено з витягу акту від 11 жовтня 2019 року №136/10-36-05-02/00372536 за період з 01 квітня 2017 року по 30 червня 2019 року.

Згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення №15 від 11 жовтня 2019 року, який складений уповноваженою особою, витяг з акту від 11 жовтня 2019 року №136/10-36-05-02/00372536, дійшов висновку, що встановлені ОСОБА_1 порушення підтверджують виконання дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення, то ОСОБА_1 вчинив правопорушення, які не є триваючими.

Згідно ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

При цьому, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП слід закрити у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 163-1, 247, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська