№ 8565085, 22.02.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 3-331/10

22 лютого 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2010 року о 16.40 годині ОСОБА_1 в с. Безсапи Лохвицького району керуючи автомобілем Камаз – 5511 (сідельний тягач), державний номерний знак 05770ОН на слизькій частині дороги не вірно вибрав безпечну швидкість з керуванням, в зв’язку з чим виїхав на ліве узбіччя, де відбувся наїзд на перешкоду – електричну опору, тим самим порушив п. 12.1. ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи.

Відповідно до п. 12.1. Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, – під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, і вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та враховуючи характер адміністративного правопорушення та ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, тому, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП – у виді штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф сплатити на р/р 33118336700012 Банк ГУДК у Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінансове управління, МФО 823016, ОКПО 23231432 КБК 21081300 .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2