№ 85649828, 08.11.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4318/19

Провадження № 3/589/1195/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 000585/825 від 27.09.2019 складеного за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, уродженця с. Клишки, Шосткинського району, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 р. о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 на річці Осота в районі с. Клишки Шосткинського району Сумської області, грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з берега забороненим знаряддям вилову риби - екраном, виготовленою із сітконастевого матеріалу у кількості 1 (однієї) шт. При цьому виловив цінних видів риби: плітка 16 (шістнадцять) шт., щука 1 (одна) шт., загальною вагою 2 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 000585/825 від 27.09.2019, додатками до вказаного протоколу, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 27.09.2019 р. за № 000585, приймальним актом № 385/19 від 30.09.2019 р., особистими поясненнями ОСОБА_1 ,

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40 КУпАП з правопорушника підлягає стягнення заподіяна майнова шкода в сумі 1700 грн. згідно доданого до протоколу розрахунку. Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави, з конфіскацією забороненого знаряддя лову риби екрану із сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 штуки, згідно приймального акту № 385/19 від 27.09.2019 р., що знаходиться на зберіганні за адресою: Сумський рибоохоронний патруль, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, 384 грн. 20 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765 пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук