Постановление суда № 85649330, 15.11.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7615/18

Провадження № 2/591/1157/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

позивачки – ОСОБА_1

представника позивачки – ОСОБА_2 ,

представника третьої особи – Пшик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення пеня за прострочення виплати аліментів на утримання сина, збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання сина,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 та просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з вересня 2014 року по день постановлення рішення по справі включно; збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на підставі виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми № 591/7217/14-ц від 02 грудня 2014 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (пов`язані із лікуванням, навчанням, розвитком талантів, здібностей дитини, забезпеченням її духовних та культурних потреб та інше) періодично щомісяця по 1000 грн. з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2019 року відкрите провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб.

11 листопада 2019 року від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовні заява, згідно якої вона просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь пеню за прострочення виплати аліментів на дитину з вересня 2014 року у розмірі 36846 грн. 45 коп.; збільшити розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь до 2500 грн., до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні від позивачки надійшла письмова заява, в якій вона просить залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення з відповідача коштів на додаткові витрати на утримання сина.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивачки про залишення позовної заяви в частині позовної вимоги такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана позивачкою до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , подану до суду 11 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення пені за прострочення виплати аліментів на утримання сина, збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання сина – залишити без розгляду в частині заявлених вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання сина в зв`язку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення пені за прострочення виплати аліментів на утримання сина, збільшення розміру аліментів, подану суду 11 листопада 2019 року.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на уточнений позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання цієї ухвали або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко