Постановление суда № 85649250, 15.11.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1442/19

Номер провадження 2/573/407/19

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 06 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 здала на пошту зауваження на протокол судового засідання в справі за її позовом до ОСББ «Ковпака-17» про зобов`язання вчинити дії. Зауваження мотивовані тим, що процес відображений не повністю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат Дорожинець Н.Г. зауваження на протокол судового засідання від 06 листопада 2019 року підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_3 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно з ч. 2 ст. 248 ЦПК України в протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання від 06 листопада 2019 року в повній мірі відображає хід судового засідання, а тому зауваження визнаються необґрунтованими та посвідченню не підлягають.

У судовому засіданні адвокат Дорожинець Н.Г. просила допитати в якості свідка ОСОБА_4 , але в задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки дана стадія не передбачає допиту свідків, крім того клопотання не було оформлено відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 249, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в посвідченні зауважень ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 06 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -