Постановление суда № 85647559, 31.10.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Cправа № 324/710/19

Провадження № 2/324/408/2019

У Х В А Л А

31.10.2019 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Малотакмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №35 від 27.11.2012 серія НОМЕР_1 .

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені доказів, що підтверджують викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Окрім цього, в позовній заяві позивачем вказано адресу її місця проживання: АДРЕСА_1 , та вказано адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК Українипозови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Територіальна юрисдикція Пологівського районного суду Запорізької області розповсюджується на Пологівський район Запорізької області і не розповсюджується на с.Балки Василівського району Запорізької області.

Однак, в позові позивачем не зазначено, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, ніяких доказів на підтвердження зазначених обставин до позову не додано. У зв`язку із цим, в позові не наведено обставин і не підтверджено їх доданим до позову доказами, які дають право позивачу на звернення з даним позовом до Пологівського районного суду Запорізької області за зареєстрованим місцем свого проживання.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Натомість всі додані до заяви копії документів належним чином не завірені позивачем, а саме не містять дати такого завірення.

У зв`язку із цим дану позовну заяву ухвалою судді від 02.05.2019 залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п. п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, та надання до суду позовної заяви і її копії, належним чином завірених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви,для цього позивачеві було надано строк для усунення порушень – п`ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді.

Поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали судді від 02.05.2019 до суду не повернулося, заява позивача про усунення порушень вимог п. п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України до суду не надходила.

У зв`язку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України позивачеві слід повторно запропонувати усунути вказані порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п. п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, та надання до суду позовної заяви і її копії, належним чином завірених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви,у зв`язку із цим позивачеві слід продовжити строк для усунення зазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, пред`явленої до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Іванченко