№ 85647511, 06.11.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 3/243/2636/2019

Номер справи 243/8568/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 06 » листопада 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника та головного бухгалтера ТОВ «Альтаір Лайт» (ЄДРПОУ 41443163), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

19.06.2019 року при розгляді матеріалів камеральної перевірки з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом за період з 16.02.2019 року по 23.05.2019 року, керівник та головний бухгалтер ТОВ «Альтаір Лайт», ОСОБА_1 не подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов`язання з ПДВ згідно з податковим повідомленням-рішенням (форма Н) (№0024405741 від 22.12.2018р.) термін сплати згідно з законодавством 16.02.2019р., фактична сплата 23.05.2019р., податковим повідомленням-рішенням (форма ПС) (№0024395741 від 22.12.2018р.), термін сплати згідно з законодавством 16.02.2019р., фактична сплата 23.05.2019р., таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час, дату та місце судового розгляду справи шляхом направлення судових викликів.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20 від 24.07.2019 року, відповідно до якого 19.06.2019 року при розгляді матеріалів камеральної перевірки з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом за період з 16.02.2019 року по 23.05.2019 року, керівник та головний бухгалтер ТОВ «Альтаір Лайт», ОСОБА_1 не подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов`язання з ПДВ згідно з податковим повідомленням-рішенням (форма Н) (№0024405741 від 22.12.2018р.) термін сплати згідно з законодавством 16.02.2019р., фактична сплата 23.05.2019р., податковим повідомленням-рішенням (форма ПС) (№0024395741 від 22.12.2018р.), термін сплати згідно з законодавством 16.02.2019р., фактична сплата 23.05.2019р.; актом №1957/05-99-47-03/41443163 від 19.06.2019 року про результати камеральної перевірки ТОВ «Альтаір Лайт» з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення від 22.12.2018 року №0024405741, податкового повідомлення-рішення від 22.12.2018 року №0024395741; повідомленням про запрошення для складання та підписання протоколу; актом про неможливість підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2019 року №483/05-99-47-03/41443163.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №20 від 24.07.2019 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 19.06.2019 року, таким чином, на момент розгляду справи, минуло більш, ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

А тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 41, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова