Постановление суда № 85646575, 14.11.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8156/19

Провадження № 2/635/3416/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків від суми боргу,

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місце реєстрації: АДРЕСА_1 Київ АДРЕСА_2 вул.Автозаводська, 54/19,

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» Гладиш Я.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

Ухвалити рішення про стягнення на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114, п/р № НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість, втрат від інфляційних процесів та три відсотки річних на загальну суму 46 306 (сорок шість тисяч триста шість) грн. 92 коп.

Ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 229095000202428 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352,) суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 11 червня 2010 року Харківським районним судом Харківської області розглянуто справу № 2-Н-526/10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення сум заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №CL47192 від 30.05.2008 року. Стягнуто на користь банку суму в розмірі 32869,17 грн, судовий збір в розмірі 164,35 грн та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього 33063,52 грн. Відповідач не виконав рішення суду, не повернув банку кошти, внаслідок чого за час з 11.06.2010 року по 05 лютого 2019 року відповідач заборгував 3% річних та інфляційні збитки у розмірі 46306,92 грн.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.136, 184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків від суми боргу.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити проведення засідання на 21 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Якщо суд за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачам для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження десять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко