Постановление суда № 85646284, 17.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9488/19

Провадження № 2/752/4955/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення відшкодування за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд-

Встановив

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Представником позивача 17.10.2019 року до суду було подано заяву про відмову від позову в частині вимог до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та збільшення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача ОСОБА_2 матеріального збитку у розмірі 62373,70 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, вимогами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі передбаченими ст. 256 ЦПК України позивач ознайомлений, що підтверджується його заявою.

Таким чином, заява про закриття провадження в частині позовних вимог до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана до суду позивачем заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 182-183 ЦПК України. Судовий збір за подання до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем сплачено правильно, відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір". Крім того, містить відомості щодо направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог, вважає за можливе прийняти її до провадження та відкласти у зв`язку з цим розгляд справи для подання відповідачем відзиву.

З урахуванням вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд вважає, що відкладення підготовчого судового засідання забезпечить реалізацію відповідачем прав передбачених процесуальним законом, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

Ухвалив

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Провадження у справі в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про звільнення від сплати заборгованості - закрити.

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання до 09 грудня 2019 року до 14 год. 30 хв.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Позивач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

Ухвала може в частині закриття провадження у справі бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя