Постановление суда № 85639863, 04.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Справа №215/2456/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління з питань праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 р. на виконання ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2019 року, ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №215/2456/19 за позовом ОСОБА_1 до начальника управління з питань праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №215/2456/19 передана на розгляд судді Віхровій В.С.

Ухвалою суду від 23.08.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.10.2019 р. засобами почтового зв`язку до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження по справі після усунення недоліків, за наслідками розгляду якої судом було встановлено наявність підстав для повторного залишення позовної заяви без руху, про що 21.10.2019 р. постановлено відповідну ухвалу.

В ході опрацювання матеріалів справи, судом було виявлено помилку у номері справи, яка передана на розгляд.

Відносно даної обставини, начальником управління з організаційного забезпечення суду було надано службову записку, відповідно до якої було повідомлено про необхідність виправлення технічної помилки, оскільки при реєстрації в комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду працівником відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ було допущено технічну помилку, а саме змінено єдиний унікальний номер справи з 215/2456/19 на 215/4256/19.

Згідно по п.6.1.3 Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №174, кожній адміністративній справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично у суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, даній справі було присвоєно єдиний унікальний номер: 215/2456/19, про що свідчить протокол Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.05.2019 р.

При цьому, реєстрація справи після надходження до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, була здійснена за №215/4256/19. За цим же номером справу було передано судді.

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на те, що технічною помилкою було змінено єдиний унікальний номер справи, що є недопустимим, для належного продовження розгляду матеріалів, які надійшли на розгляд, та приведення процесуальних документів справи у відповідність вимогам закону, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної помилки у номері даної справи з 215/4256/19 на 215/2456/19.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку в номері адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника управління з питань праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, а саме з 215/4256/19 на 215/2456/19.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

Згідно з оригіналом

Суддя В.С. Віхрова