Постановление суда № 85639586, 14.11.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

14 листопада 2019 р. Справа № 120/706/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки у адміністративній справі

за позовом: селянського (фермерського) господарства "Конкурент"

до: Державної фіскальної служби України

про: визнання протиправним, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом селянського (фермерського) господарства "Конкурент" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року, яке залишено в силі постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 року позов задоволено.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про виправлення описки допущеної в рішенні суду, а саме в зазначені дати реєстрації податкової накладної "№ 8 в ЄРПН від "16.10.2017" замість зазначеної "15.10.2017", а також надано клопотання про розгляд даного питання в порядку письмового провадження без виклику осіб.

Вирішуючи подані позивачем клопотання суд зазначає наступне.

З огляду на подане клопотання представником відповідача та згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення судом допущено описку в частині зазначення дати реєстрації податкової накладної № 8 в ЄРПН від "15.10.2017" замість "16.10.2017".

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущені у описовій та резолютивній частинах рішення від 27.05.2019 року описки, підлягають виправленню, шляхом зазначення дати реєстрації податкової накладної № 8 в ЄРПН, а саме:"16.10.2017" замість "15.10.2017".

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року у справі № 120/706/19-а зазначивши правильно дату реєстрації податкової накладної № 8 в ЄРПН, а саме "16.10.2017", замість помилково зазначеної "15.10.2017".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович