
Справа № 755/548/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Носівський районний відділ державної виконавчої служби у Чернігівській області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
у с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Носівський районний відділ державної виконавчої служби у Чернігівській області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Нормою ч. 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Виходячи зі змісту заяви убачається, що останню представником заявника не підписано.
За нормою п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано
Враховуючи викладене встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Носівський районний відділ державної виконавчої служби у Чернігівській області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Носівський районний відділ державної виконавчої служби у Чернігівській області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..
Суддя
Судебное решение № 85637321, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 14.11.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 755/548/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: