№ 85631641, 14.11.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.11.2019

№ 642/5697/19

3/642/1475/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПП «АМД 2014», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок інших галузей управління аудиту ГУДФС у Харківській області Коваленком В.Г. за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ПП «АМД 2014» (акт від 08.07.2019р. №2328/20-40-14-05-07/35069883) за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд.168, офіс 707, було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ПП «АМД 2014», вчинила порушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку. Також на підставі вказаної перевірки було складено податкове повідомлення-рішення від 01.08.2019р. №00000801405.

Не погодившись з результатами перевірки, ПП «АМД 2014» оскаржило до Державної фіскальної служби України податкове повідомлення-рішення від 01.08.2019р. №00000801405.

В подальшому, ПП «АМД 2014» подало адміністративний позов до ГУ ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00000801405, та ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019р. було відкрито провадження по справі, розгляд якого призначено на 11.11.2019р.

До цього часу, адміністративний позов не розглянутий.

Таким чином, до розгляду адміністративного позову неможливо вважати результати податкової перевірки вірними.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На даний час сплинули строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим, у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко