Постановление суда № 85630526, 14.11.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1028/18

Провадження № 1-в/622/100/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Золочів справу подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби Кабанника О.М. про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, засудженого 10 жовтня 2018 вироком Золочівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, ст.76 КК України з призначенням іспитового строку 1 рік, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року начальник Золочівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Кабанник О.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Свої вимоги мотивує тим, що за період іспитового строку засуджений допустив порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням: 04.01.2019 року не з`явився на реєстрацію до Золочівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області без поважної причини, у зв`язку з чим 08.01.2019 року йому було винесено застереження у вигляд письмового попередження. Покарання з випробуванням відбув повністю, заходи внесені до індивідуального плану роботи виконував у повному обсязі. Інформації до Золочівського РВ з питань пробації про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від органів внутрішніх справ не надходило.

В судове засідання прокурор Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Даврова Ю.С. не з`явилася, завчасно через канцелярію суду подала письмове клопотання про розгляд подання за її відсутності, вирішення подання віднесла на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової повістки, заяви про розгляд подання органу пробації без його участі чи відкладення судового розгляду не подав.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, відповідно до ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до вимог абзацу 1 ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання разом із особовою справою ОСОБА_2 яка була надана органом пробації, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_2 , встановлений вироком Золочівського районного суду Харківської області від 10.10.2018 року, закінчився, засуджений виконав вимоги, покладені на нього вказаним вироком.

ОСОБА_2 було засуджено вироком Золочівського районного суду Харківської області від 10.10.2018 року за ст. 263 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покладення на засудженого обов`язків, передбачених ч.1 п. 1, 2 ст.76 КК України,

15.11.2018 року ОСОБА_2 був поставлений на облік та йому були роз`ясненні його права та наслідки не виконання вироку суду, а також встановлений день явки на реєстрацію – перша п`ятниця кожного місяця (з 8-00 до 12-15, 13-00 до 17-00) із зазначенням, що у випадку, коли день явки на реєстрацію припадає на вихідний або святковий день він переноситься на наступний робочий день.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк для ОСОБА_2 закінчився 10.10.2019 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого ОСОБА_2 , слід звільнити від призначеного судом покарання, оскільки, визначений судом термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч.1 та ч.2 ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кабанника Олександра Миколайовича про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 10.10.2018 року покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням до нього на підставі ст.ст. 75,76 КК України іспитового строку 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шабас О. С.