№ 85629622, 11.11.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4842/19

Провадження № 3/265/2037/19

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, розглянувши справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює керівником Автогаражного кооперативу "Автомотолюбитель-27, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи керівником Автогаражного кооперативу "Автомотолюбитель-27" (місто Маріуполь, вулиця Фурманова, 25) вчинив порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасно подав до фіскальних органів податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2019 року (граничний термін подання 10 травня 2019 року, тоді як фактично подано 09 липня 2019 року).

Вказані порушення були виявлені в ході проведення посадовими особами Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області камеральної перевірки Автогаражного кооперативу "Автомотолюбитель-27"за 1 квартал 2019 року, акт перевірки № 5107/05-99-46-10/24452304 від 10 липня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 до суду прибув, вину у порушенні визнав, зазначив, що порушення припустився з поважної причини, адже він дуже хворів, проходив обстеження, а потім йому робили операціцю. У скоєному щиро каявся, готовий нести відповідальність за вчинене.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованого йому правопорушення, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 5107/05-99-46-10/24452304 від 10 липня 2019 року.

Разом із тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчиненні правопорушення, в при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що порушення є триваючим та було виявлене 10 липня 2019 року, строк накладення стягнення на момент ухвалення даної постанови сплив.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП .

Провадження у даній справі закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шиян В.В.