Постановление суда № 85628828, 14.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2812/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в єдиному реєстрі адвокатів України, по кримінальному провадженняю внесеного до Єдиного реєстру за № 12019050380000447 від 23 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380000447 від 23 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

13 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про призначення йому захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в єдиному реєстрі адвокатів України, посилаючись на п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України, відповідно до якого у разі укладання угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, участь захисника є обв`язковою з моменту ініціювання укладання такої угоди.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України, у разі укладання угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, участь захисника є обв`язковою з моменту ініціювання укладання такої угоди.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 має намір реалізувати своє право на укладання угоди про визнання винуватості, а зазначене питання ініційовано прокурором в підготовчому судовому засіданні та враховуючи те, що за відсутністю коштів обвинувачений не може залучити захисника самостійно, суд вважає, за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатною вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в єдиному реєстрі адвокатів України.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатною вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380000447 від 23 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України та забезпечити його прибуття 22 листопада 2019 року о 09 годині 00 хвилин до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, зал судового засідання № 2, каб.25,) для участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 233/2812/19.

Копію ухвали невідкладно направити до Регіональному центру з надання безоплатною вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях. У разі несвоєчасного або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Орчелота