Постановление суда № 85628641, 14.11.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2821/19

Провадження № 2/545/1364/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про звільнення майна з-під арешту.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України , зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-не зазначений відповідач по справі, не пред`явлено до нього позовні вимоги та не вказано яким чином та коли він порушив права позивача, спосіб усунення порушень прав позивача відповідачем,

-не зазначені причини не притягнення до участі у справі стягувача – ПАТ КБ « Надра » ( чи його правонаступника ) ,

-не визначений процесуальний статус Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області,

-не зазначені обставини, що на час звернення до суду з позовом виконавче провадження за рішенням суду від 17.06.2008 року державним виконавцем закінчене чи повернуто до органу, який його видав, тобто до Полтавського районного суду Полтавської області ( в матеріалах позову наявна інформація станом на жовтень 2018 року про повернення виконавчого провадження стягувачу ),

-не зазначені обставини, на які позивач посилається в позові, а саме коли та до якого відповідача звертався позивач з приводу спору та коли йому було відмовлено, докази цього.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря