Постановление суда № 85628199, 29.10.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1935/18

Провадження № 2/541/99/2019

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 жовтня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А. ,

за участю: секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання факту зловживання процесуальними правами, встановлення фактів, що мають юридичне значення для справи, притягнення до відповідальності, стягнення матеріальної та моральної шкоди

установив:

В провадженні судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського О.А. з 03.09.2019р. перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання факту зловживання процесуальними правами, встановлення фактів, що мають юридичне значення для справи, притягнення до відповідальності, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В ході судового розгляду 16.10.2019р. ОСОБА_2 надав до суду заяву про відвід головуючого судді Городівського О.А., з підстав допущенням ним ряду процесуальних порушень при розгляді справи.

У звязку із заявленим відводом, суд своєю ухвалою від 16.10.2019р. передав матеріали справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання факту зловживання процесуальними правами, встановлення фактів, що мають юридичне значення для справи, притягнення до відповідальності, стягнення матеріальної та моральної шкоди для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України, який вирішить заяву про відвід по суті. Також на підставі положень 252 ЦПК України на час вирішення заяви про відвід провадження у справі зупинив до закінчення строку розгляду заяви про відвід.

За наслідками розгляду заяви про відвід головуючого судді Городіського О.А. постановлена ухвала від 23.10.2019 року якою відмовлено у задоволенні заяви відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відвід головуючого.

Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В звязку із фактичним розглядом заяви про відвід головуючого судді та повернення матеріалів провадження на підставіст. 254 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Поновити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання факту зловживання процесуальними правами, встановлення фактів, що мають юридичне значення для справи, притягнення до відповідальності, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Продовжити судовий розгляд справи, призначивши проведення судового засідання на 10:00 16 січня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: О. А. Городівський