Постановление суда № 85627639, 14.11.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11257/19

2-с/219/29/2019

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

13 листопада 2019 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року у справі № 219/11257/2019 (провадження № 2-н/219/1325/2019) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут – Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

11.11.2019 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15.10.2019 по справі № 219/11257/2019, посилаючись на те, що наявний спір щодо суми заборгованості, яка є значно завищеною. Крім того, зазначає, що між ним та стягувачем не укладався ніякий договір про надання комунальних послуг в порушення вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Вважає, що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи у позовному провадженні.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 15 жовтня 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена,41 (отримувач платежу ТОВ «Бахмут - енергія», р/р НОМЕР_2 , МФО 335106, код ЄДРПОУ 34776960, ДОУАТ Ощадбанк) заборгованість за період з жовтня 2016 року по вересень 2019 року у розмірі 21 658,46 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний судовий наказ був отриманий боржником ОСОБА_1 01.11.2019, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 84506 0101250 7 (а.с.31). Заява про скасування судового наказу була подана до суду 11.11.2019, тобто в межах строку визначених ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право. До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника ТОВ «Бахмут – Енергія», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року у справі № 219/11257/2019 (провадження № 2-н/219/1325/2019) - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року у справі № 219/11257/19 (провадження № 2-н/219/1325/2019), виданий за заявою ТОВ «Бахмут – Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з жовтня 2016 року по вересень 2019 року за спожиту теплову енергію в розмірі 21 658,46 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити ТОВ «Бахмут – Енергія», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко