Постановление суда № 85627176, 12.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 126/2-887/11

Провадження № 2/127/3881/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 А ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, однак надав суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів без розгляду, оскільки згідно висновку судово – почеркознавчої експертизи проведеної експертом ТОВ «Експертно – юридична фірма «Соломон» від 30.07.2008 року № 025/18 ОСОБА_6 .В. встановлено, що підпис від імені ОСОБА_2 , зображення якого міститься на другому аркуші технічної копії позовної заяви про стягнення аліментів від 06.07.2011 року, зареєстрованого канцелярією Бершадського районного суд Вінницької області за вх. № 14269 від 13.07.2011 року виконаний не ОСОБА_2 , а іншою особою.

Представник позивачки ОСОБА_7 В.В. в підготовчому засіданні заперечував, щодо задоволення заяви, оскільки вона є безпідставною.

Суд, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноваження на ведення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 13.07.2011 року звернулась до Бершадського районного суду Вінницької області, працівниками суду позовна заява зареєстрована та передана судді до розгляду, 29.07.2011 року по справі винесено рішення яке в подальшому ухвалою суду від 9 червня 2017 року скасовано.

Питання про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 порушувалось декілька разів з інших підстав.

В судовому засіданні 09.08.2018 року ОСОБА_2 на фіксацію технічними засобами підтвердила суду, що позовна заява яка подавалась до Бершадського суду Вінницької області від 13.07.2011 року підписувалась і подавалась нею (а.с.97).

Крім того, 06.02.2018 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про збільшення позовних вимог.

А тому, зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає підстав для залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_8 про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів без розгляду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: