№ 85627154, 13.11.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6265/19

Провадження 3-в/524/48/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого - судді - Обревко Л.О.,

при секретарі - Лобко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню-

ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат Коваль С.М. звернувся до суду з заявою про визнання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.11.2019 року у справі про адміністративне правопорушення такою, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що згідно вказаної постанови ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, просить визнати вказану постанову такою, що не підлягає виконанню.

Заявник до суду не з`явився, до суду подав заяву, в якій він просить розгляд справи проводити в його відсутності, заяву підтримав повністю та прохав задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.11.2019 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Згідно копії довідки серії НОМЕР_1 № 0074795 ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законодавства. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про зудовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Враховуючи наведене, постанова суду є такою, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд, вирішуючи питання про порядок виконання постанови та керуючись ст. ст. 299, 303, 304 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.11.2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - вважати такою, що не підлягає подальшому виконанню та припинити усі дії виконавчого характеру.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Обревко