№ 85626692, 14.11.2019, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1034/19

Провадження № 3/144/443/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019, о 00:25 год., громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Гайсинського районного суду від 29.07.2019, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , після 22:00 год.

28.09.2019, о 23:00 год., громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Гайсинського районного суду від 29.07.2019, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , після 22:00 год.

01.10.2019, о 23:50 год., громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Гайсинського районного суду від 29.07.2019, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , після 22:00 год.

10.10.2019, в АДРЕСА_2 , було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Гайсинського районного суду від 29.07.2019, а саме: не з`явився в приміщення Теплицького ВП для відмітки.

16.10.2019, о 22:20 год., громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Гайсинського районного суду від 29.07.2019, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , після 22:00 год.

18.10.2019, о 23:35 год., громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Гайсинського районного суду від 29.07.2019, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , після 22:00 год.

19.10.2019, о 05:00 год., громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Гайсинського районного суду від 29.07.2019, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , після 22:00 год.

20.10.2019, о 00:39 год., громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Гайсинського районного суду від 29.07.2019, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , після 22:00 год.

20.10.2019, о 23:00 год., громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Гайсинського районного суду від 29.07.2019, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , після 22:00 год.

Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Згідно постанови судді Гайсинського районного суду від 25.07.2019, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 187 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнав свою вину. У скоєному щиро кається. Обіцяє в подальшому не порушувати встановлених йому правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 044335, ГП № 044337, ГП № 044338, ГР № 220603, ГР № 220583, ГП № 044340, ГП № 044339, ГР № 220560, ГР № 220563, рапорти, ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.07.2019, постанову Гайсинського районного суду Віннницької області від 25.07.2019, довідку-характеристику Залузької сільської ради, заслухавши порушника, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, тому вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу(384,20 грн.).

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 33, ст. 36, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. (реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів: УК у Теплицькому районі/ Теплицький р-н , 21081100Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37337576 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA488999980000031412542002497Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу – 510 грн.

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя