№ 85625326, 11.11.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8101/19

Номер провадження 3/404/2573/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер відсутній, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи загального захворювання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.11.2019 року о 11-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме перебував в п`яному вигляді, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнав частково, вказав, що є контуженим, під час перебування в зоні АТО захворів на туберкульоз, має ІІ групу інвалідності, через, що не в повній мірі може контролювати свої емоції. Вказав, що дійсно міг погрожувати дружині та все, що описане в протоколі про адміністративне правопорушення відповідає дійсності. Сварка була обоюдна, він дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини. Крім того, просив взяти до уваги, що він вживає алкогольні напої разом з дружиною, на фоні чого виникають сварки.

Дільничний, який здійснив доставку ОСОБА_1 до суду повідомив, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності проживає разом з дружиною у будинку тещі, пиячить, на фоні цього з тещею виникають скандали. Коли ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння всі мешканці будинку страждають від його неадекватної поведінки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дільничного, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, згідно до якого він вказав, що згоден з протоколом, довідкою про результати проведеної перевірки гр. ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства, рапортом про прийняття заяви ОСОБА_2 , про те, що чоловік в стані алкогольного сп`яніння вчиняє конфлікт, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що ОСОБА_1 11.11.2019 року о 11-00 год. вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме перебував в стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка вказала, що ОСОБА_1 11.11.2019 року о 11-00 год. вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно її доньки – ОСОБА_2 , а саме перебував у п`яному вигляді, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, довідкою АРМОР, поясненнями наданими самим ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Із врахуванням особи винного, вважаю за можливе накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І, ІІ групи.

Як вбачається з матеріалів справи, то правопорушник ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів – УК у м.Кроп./м. Кропивницький/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38037409; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) – 899998; номер рахунку – UA638999980000031115106011002; код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган