№ 85624122, 14.11.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

14.11.2019

Справа № 361/8201/18

Провадження № 3/361/41/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубоссари (Молдова), громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ БК «Укрбудінвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 19 про адміністративне правопорушення від 23.11.2018 року, в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БК «Укрбудінвест», розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 245, оф. 57, яка проводилась головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області 16.11.2018 року з питань дотримання податкового законодавства по фінансово-господарських взаємовідносинах з ТОВ «Ямас-Буд» за період з 01.08.2018 по 31.08.2018, ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ БК «Укрбудінвест», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, в порушення п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами і доповненнями, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкту з податку на додану вартість на загальну суму 1 245 412 грн.

В суді Человський ОСОБА_2 просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, оскільки рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року визнано протиправним та скасовано повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 07.12.2018 № 003706/405.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що на підставі Акту № 1006/10-36-14-05/32372988 від 16.11.2018 Головним управлінням ДФС у Київській області було складено податкове повідомлення-рішення від 07.12.2018 № 003706/405, відповідно до якого ТОВ «БК «Укрбудінвест» зменшено від`ємне значення з ПДВ на суму 1 245 412 грн. Вищезаначене повідомлення-рішення було оскаржено до Київського окружного адміністративного суду ТОВ «БК «Укрбудінвест» та рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року визнано протиправним та скасовано повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 07.12.2018 № 003706/405.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили ______.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.