Постановление суда № 85622924, 07.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12441/18

2-сз/296/50/19

УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, третя особа: Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від "04" лютого 2019 р. позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України 33993 (тридцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривень ) 81 коп. майнової шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним. Стягнуто з Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні) 80 коп. судового збору.

Відповідачем у справі подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалами суду апеляційної інстанції від 19.03.2019р. відкрито апеляційне провадження за скаргою Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області та справу призначено до розгляду.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 02.04.2019р. та від 18.07.2019р. провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду справи №686/6775/18 у подібних правовідносинах.

ОСОБА_1 15.10.2019р. звернулась до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 704,80 грн., Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_1 вказала, що ухвалою об`єднаної палати Верховного Суду провадження у справі №686/6775/18 закрито. Посилаючись на приписи п.п.1,5ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», просила її клопотання задовольнити.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.10.2019р. клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору направлено для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира. Суд апеляційної інстанції вказав, що питання про повернення судового збору повинен вирішувати суд, на рахунок якого було сплачено судовий збір.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн. згідно квитанції №110 від 21.12.2018р.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року провадження в справі закрито з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Питання про повернення судового збору при закритті провадження в справі не вирішувалося, оскільки, як вже зазначалось, клопотання ОСОБА_1 направлено для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої нею суми судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №110 від 21.12.2018р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак