Постановление суда № 85622434, 14.11.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/733/19

Провадження № 2-во/273/21/19

У х в а л а

14 листопада 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши заяву начальника Управління державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області Починок В. про виправлення описки допущеної в ухвалі судді 07.08.2019 року про повернення судового збору по цивільній справі №273/733/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А :

07.08.2019 року ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області задоволено заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі №273/733/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвала оскарженню не підлягає.

14.11.2019 року до суду надійшла заява начальника Управління державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області Починок В. про виправлення описки в даній ухвалі. Заява обґрунтована тим, що в тексті ухвали неправильно зазначено реквізити платіжного доручення, за яким позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн., а саме в абзаці другом резолютивної частини ухвали зазначено номер та дату видачі платіжного доручення «№PROM1B38ОТ від 11.01.2019 року» замість правильного «№ PROM3BIQD5 від 03.04.2019 року».

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постоновляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши матеріали цивільної справи та поданої заяви вбачається, що суддею в ухвалі була допущена описка, яка може бути виправлена даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву начальника Управління державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області Починок Валентини про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали судді Баранівського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року по цивільній справі № 273/733/19, а саме номер та дату видачі платіжного доручення, за яким сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн. за пред`явлення позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначити правильно «№PROM3BIQD5 від 03.04.2019 року» замість неправильного «№ PROM1B38ОТ від 11.01.2019 року».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Баранівського районного суду Житомирської області №273/733/19 від 07 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна