Постановление суда № 85621776, 12.11.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/7567/18

Єдиний унікальний номер судової справи:205/7567/2018

Номер провадження: 2/205/952/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

12 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 – адвоката Корсуновського Павла Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус ДМНО Мазуренко виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Ленінського району, про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

25 вересня 2019 року через канцелярію суду представником третьої особи ОСОБА_1 – адвокатом Корсуновським Павлом Юрійовичем було подано клопотання про витребування у СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області інформації щодо стану кримінального провадження, про яке внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016040000000202 від 11.03.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України, а саме на якій стадії знаходиться кримінальне провадження.

В підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 – адвокат Корсуновський Павло Юрійович клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши учасників справи, зокрема прокурора та представника Дніпровської міської ради, які заперечували проти задоволення вказаного клопотання, представника третьої особи та представника відповідача, які просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником третьої особи докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що представником третьої особи було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання представника третьої особи - задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 – адвоката Корсуновського Павла Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус ДМНО Мазуренко виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Ленінського району, про витребування майна - задовольнити.

2. Витребувати у СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) інформацію про стан кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016040000000202 від 11.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан