
Справа № 202/1194/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
24 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді – Кухтіна Г.О.
за участю секретаря – Кишковар Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зі змісту заочного рішення вбачається, що судом допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище відповідача як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного, судом ставиться питання про можливість виправлення вказаної вище описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену описку.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Зі змісту заочного рішення вбачається, що судом помилково вказано прізвище відповідача як « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорта громадянина України, матеріалів цивільної справи вірно « ОСОБА_3 ».
Таким чином, суд вважає необхідним виправити вказану описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року, зазначивши по тексту заочного рішення прізвище відповідача як « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Г.О. Кухтін
Судебное решение № 85621590, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 24.07.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 202/1194/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: