Постановление суда № 85619254, 13.11.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8836/15-ц

Провадження № 6/750/208/19

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 750/8836/15-ц (провадження 2/750/117/16) про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 693 431 грн 61 коп.

Питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню врегульовано статтею 432 ЦПК України.

Положеннями частини другої статті 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У порушення вказаних вище вимог заява не підписана заявником.

За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя