Постановление суда № 85618396, 13.11.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №655/543/18

Провадження № 1-кп/649/23/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Бєлікова А.А.

потерпілих: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника Аносова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження №12018230160000097 від 22.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 18.09.2017 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 мотивуючи його тим, що у провадженні Великолепетиського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні чотирьох епізодів злочинів, у тому числі двох тяжких, відомості про які було оголошенні згідно обвинувального акту. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. 22.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився без поважних причин, тому Великолепетиським районним судом було винесено ухвалу про доставлення обвинуваченого шляхом приводу на 30.07.2019 року о 10:30год. Згідно повідомлення т.в.о. начальника Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Стрижеуса О.А. обвинуваченого ОСОБА_4 доставити у судове засідання не представилося можливим, оскільки останній за місцем проживання відсутній та місцезнаходження його невідомо. Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. 20.07.2019 року ухвалою Великолепетиського районного суду обвинуваченого оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 . Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв тяжкі кримінальні правопорушення, міра покарання за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також те, що підозрюваний був засуджений до позбавлення волі вироком Горностаївського районного суду від 18.09.2017 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, а також те, що обвинувачений не з`явився у судові засідання, призначені на 22.05.2019 року, на 30.07.2019 року, чим переховувався від суду та перешкоджав проведенню кримінального провадження, а тому наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КГЖ України, а саме що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і зокрема ухилятися від виконання процесуальних дій та

рішень з метою уникнення кримінальної відповідальності. На підставі ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194, 199 КПК України просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заводівка, Горностаївського району, Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.

У відкритому судовому засіданні прокурор Бєліков А.А. клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання не визнав та пояснив, що не збирається ухилятися від суду.

У відкритому судовому засіданні захисник Аносов Ю.В. клопотання не визнав та пояснив, що оскільки щодо обвинуваченого не було застосовано жодного запобіжного заходу, у нього не було перешкод для виїзду та переміщенню по території України, вважає, що міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою занадто сувора, просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 домашній арешт.

У відкритому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу.

У відкритому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу.

У відкритому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, думку потерпілих, дослідивши письмові матеріали клопотання та враховуючи думку прокурора, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, що тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

Метою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки він на даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України.

Також встановлені ризики, передбачені п. 1 ч. ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20.07.2019 року було оголошено в розшук, а також те, що він не має міцних соціальних зв`язків, непрацевлаштований, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватись від слідства та суду, що перешкоджатиме повному, всебічному та неупередженому проведенню судового розгляду даного кримінального провадження.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що кожен із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого не повинен перевищувати шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене та необхідність забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 196, 197, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Бєлікова А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018230160000097 від 22.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, а саме до 11 січня 2020 року.

Копію ухвали вручити прокурору Бєлікову А.А., обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 14 листопада 2019 року.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судового засідання Т.С. Філімоненко