№ 85618392, 14.11.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3767/19

Провадження № 3/648/931/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коблево, Березанського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2019 року, якою йому заборонено виїзд за межі території обслуговування районного відділу Національної поліції без дозволу керівництва відділу, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.ст.187 КУпАП, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме здійснив виїзд за межі Білозерського району Херсонської області без дозволу керівництва Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області до міста Скадовськ Херсонської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, дав пояснення, що він перебуває під адміністративним наглядом, про те, що йому заборонено залишати межі Білозерського району Херсонської області без дозволу керівництва Білозерського відділу поліції він знав. 24 жовтня 2019 року виїхав до м.Скадовськ на заробітки, повернувся 25 жовтня 2019 року. Про поїздку посадових осіб Білозерського відділу поліції не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у порушенні правил перебування під адміністративним наглядом, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 1.11.2019 року №148044 відповідно до якого він, 24 жовтня 2019 року, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2019 року, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме здійснив виїзд за межі Білозерського району Херсонської області без дозволу керівництва Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області до міста Скадовськ Херсонської області .

З ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2019 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та заборонено виїзд за межі території обслуговування районного відділу Національної поліції без дозволу керівництва відділу.

Відповідно до постанов Білозерського районного суду Херсонської області від 10 травня 2019 року, 23 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району,вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки на думку суду застосування інших заходів буде недостатнім, зокрема після раніше неодноразово накладення стягнення за ст. 187 КУпАП у виді штрафу ОСОБА_1 належних висновків не зробив, продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, застосування стягнення у виді виправних робіт до останнього застосовано бути не може, у зв`язку з відсутністю постійного місця роботи.

З врахуванням рішення Конституційного Суду України від 23.11.2018 року № 10-р/2018, постанова підлягає виконанню після набрання законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.40-1, 187, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Постанова, в частині накладення адміністративного стягнення, підлягає виконанню після набрання законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Бугрименко

Постанова набрала чинності “____” ____ 20 ___р

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.