Постановление суда № 85616836, 14.11.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа № 911/2395/19

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа", 08400, Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Івана Мазепи, будинок 33

прo стягнення 65 768,02 грн за договором купівлі-продажу природного газу № 2038/15-КП-17 від 24.11.2014

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2395/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" прo стягнення 65 768,02 грн заборгованості за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 2038/15-КП-17 від 24.11.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2019 відкрито провадження у справі № 911/2395/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 19.11.2019 о 11:50 (суддя Кошик А.Ю.).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 165-АР від 13.11.2019 у зв`язку з тимчасовим, строком на три місяці, відстороненням судді Господарського суду Київської області Кошика А.Ю. від здійснення правосуддя, з метою забезпечення подальшого розгляду справ, що знаходились у його провадженні, призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/2395/19.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019, справу № 911/2395/19 передано судді Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. для подальшого розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що розгляд даної справи, суд повторно розпочинає зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/2395/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Перше судове засідання відбудеться 19.11.2019 о 11:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 14.11.2019