Постановление суда № 85616683, 13.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/11861/19Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши відповідь на відзив у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 13009,60 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 13009,60 грн. штрафу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив термін доставки вантажу згідно залізничних накладних №№ 48013320, 53912234, 53999660, 53999678.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено процесуальні строки для подання, зокрема, відповіді на відзив.

21.10.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до частин 1, 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Як слідує із ухвали суду про відкриття провадження у справі, позивачу встановлений строк для подання відповіді на відзив не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Згідно з відомостями веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення 6505810082875 (відзиву на позов) позивач отримав відзив 30.09.2019, тобто останній день для подання відповіді на відзив припадав на 07.10.2019 року.

У той же час, відповідь на відзив позивачем надіслана лише 16.10.2019, за відсутності відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку залишити відповідь на відзив без розгляду.

Керуючись статтями 118, 166, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити відповідь на відзив Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання ухвали: 13.11.2019.

Суддя К.В. Полякова